« Discussion Projet:Cinéma » : différence entre les versions

Portail

Catégorie

Arborescence

Projet

Discussions

Pages populaires

Avenue des cafés et bistros

Démarrer un nouveau sujet de discussion

Ceci est la page destinée à discuter des améliorations du projet « Cinéma ». Cliquez ici pour commencer un nouveau sujet. Ajouter une proposition de suppression de page ou consulter la liste actuelle Raccourci [+] DP:Ciné Pensez à mettre ces pages dans votre liste de suivi. Signez vos messages en tapant quatre tildes (~~~~) ! Êtes-vous un nouvel arrivant ? Bienvenue ! Posez vos questions, obtenez les réponses. Rappelez-vous : Soyez courtois ! Supposez la bonne foi ! Aucune attaque personnelle. Ne mordez pas les nouveaux ! Archives des discussions Archives Projet/Portail Cinéma : 2004-2005 2006 janvier-mars 2007 mars-septembre 2007 septembre 2007-février 2008 février-juillet 2008 juillet-octobre 2008 octobre 2008-avril 2009 mars-septembre 2009 septembre 2009-janvier 2010 janvier-mars 2010 mars-juillet 2010 août – septembre 2010 septembre – octobre 2010 octobre – décembre 2010 novembre 2010 – janvier 2011 janvier – mars 2011 février – mars 2011 mars – avril 2011 mai 2011 mai – juillet 2011 juin – juillet 2011 juillet – août 2011 août – septembre 2011 septembre 2011 septembre - octobre 2011 octobre - novembre 2011 novembre 2011 décembre 2011 décembre 2011 décembre 2011 - janvier 2012 janvier 2012 janvier - février 2012 février - mai 2012 mai - juillet 2012 juillet - octobre 2012 octobre - novembre 2012 novembre - décembre 2012 décembre 2012 - janvier 2013 janvier - mars 2013 mars - avril 2013 mars - mai 2013 mai - juin 2013 juin - juillet 2013 juillet - août 2013 août - septembre 2013 août - septembre 2013 septembre - octobre 2013 octobre 2013 - janvier 2014 janvier - février 2014 février - avril 2014 avril - mai 2014 mai - juin 2014 juin - juillet 2014 juillet - août 2014 août 2014 août - septembre 2014 septembre - octobre 2014 octobre - novembre 2014 octobre - novembre 2014 novembre - décembre 2014 décembre 2014 décembre 2014 - janvier 2015 janvier - février 2015 février - mars 2015 mars - avril 2015 avril 2015 avril - mai 2015 mai - juin 2015 juin 2015 juin - juillet 2015 juin - juillet 2015 juillet 2015 juillet - août 2015 août 2015 août - septembre 2015 août - septembre 2015 septembre - octobre 2015 octobre - novembre 2015 novembre 2015 novembre - décembre 2015 décembre 2015 - février 2016 février 2016 février 2016 février - mars 2016 mars 2016 mars - avril 2016 avril - mai 2016 avril - mai 2016 mai 2016 mai - juin 2016 juin - juillet 2016 juin - septembre 2016 septembre - octobre 2016 octobre - novembre 2016 novembre 2016 - janvier 2017 janvier - février 2017 février - mai 2017 mai - août 2017 juillet - octobre 2017 octobre - décembre 2017 décembre 2017 - février 2018 janvier - avril 2018 avril - juin 2018 mai - juillet 2018 juillet - septembre 2018 septembre - décembre 2018 décembre 2018 - mars 2019 mars - avril 2019 avril - juin 2019 mai - juillet 2019 juillet - septembre 2019 septembre - décembre 2019 décembre 2019 - avril 2020 avril - juin 2020 juin - juillet 2020 juillet - septembre 2020 octobre - décembre 2020 novembre 2020 - janvier 2021 janvier - avril 2021 avril - mai 2021 avril - juin 2021 juillet -août 2021 août - octobre 2021 octobre - novembre 2021 novembre 2021 - février 2022 février - avril 2022 avril - mai 2022 mai - juillet 2022 juillet - septembre 2022 septembre - décembre 2022 novembre - décembre 2022 décembre 2022 - mars 2023 avril - juin 2023 mai - juillet 2023 juillet - octobre 2023 octobre - novembre 2023 novembre - décembre 2023 janvier - mars 2024 avril - juin 2024 mai - septembre 2024 septembre - décembre 2024 janvier - février 2025 février 2025 Café des réalisateurs : janvier 2007-mai 2009 Portail Cinéma français : PàS anciennes archives du portail Portail Cinéma italien : 2012-2019 Portail Réalisation audiovisuelle : 2007-2009 [modifier] Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 21 jours sont automatiquement déplacées vers Discussion Projet:Cinéma/Archive.

Bonjour les cinéphiles !

Dans l'article Série dérivée, l'introduction définit (logiquement) une série dérivé comme œuvre sérielle de fiction, dans toutes les formes d'art narratif.

Est-ce que cela signifie qu'un seul film ou téléfilm dérivé d'une œuvre, dont on ne sait s'il aura une suite ou pas, peut malgré tout être lié à Série dérivée ? Ou faut-il créer un article spécial pour cela ?

Je prends pour exemple Looney Tunes : Daffy et Porky sauvent le monde où ce film serait un spin-off de la série Looney Tunes Cartoons, où le lien spin-off mène à Série dérivée. Mais rien ne semble dire qu'il y aura une suite à ce film dérivé ?

Très cordialement, --Warp3 (discuter) 10 février 2025 à 05:39 (CET).Répondre

Salut @Warp3, juste un qui ne répond évidemment pas à ta question :

Ça me fait penser à l'emploi (ou pas ?) de « second » quand on n'est pas certain de l'absence d'un(e) futur(e) «  troisième » . — jeep (j33p) ॐ 10 février 2025 à 13:09 (CET)Répondre

Bonjour, en même temps l'article, Série dérivée en entièrement à revoir. Produit dérivé serait peut-être plus adapté à ce cas de figure ?

Selon France Terme : spin-off (en) = version dérivée (Journal officiel du 18/01/2005) --Clodion 10 février 2025 à 13:31 (CET)Répondre

Ou alors on emploie le terme "spin-off" qui permet d'inclure tous les dérivés, plutôt que "série dérivée" qui renvoie uniquement vers des œuvres sérielles. Apollinaire93 (discuter) 10 février 2025 à 13:56 (CET)Répondre

Merci de vos réponses. Le Spin-off (audiovisuel), qui nous intéresse, renvoie à Série dérivée, qui traite plus que l'audiovisuel strict (livres, journaux). D'accord avec vous, l'article Série dérivée pourrait être renommé ou modifié pour inclure aussi les œuvres dérivées qui ne sont pas une série. Sinon, l'exemple de Looney Tunes : Daffy et Porky sauvent le monde au cinéma vu comme élément de série dérivée d'une autre n'est peut-être pas très approprié car pas (pas encore ?) catégorisé comme une série Looney Tunes d'épisodes qui se suivent, même si « Looney Tunes » est bien présent dans le début du titre comme dans d'autres films cinéma de la Warner, à l'instar de la « série » des films cinéma de Star Trek. Pour le renommage, « Œuvre dérivée (média) », par exemple, coïnciderait avec ce qui existe actuellement en anglais, et inclurait les films, uniques ou en séries. Mais Version dérivée conviendrait bien aussi, et comme c'est pratiquement officiel...

Très cordialement, --Warp3 (discuter) 13 février 2025 à 05:25 (CET).Répondre

Hello ,
pour les pcW intéressées, il y a en ce moment une discussion / polémique à propos d'une minuscule (ou pas ?) à la nationalité dans l'infobox Cinéma (personnalité), il y a eu une modif' sauvage du gabarit de WP:BIOFILM par @Cinéma-1930, puis contestations justifiées de @Vincent Lefèvre de mes modifs (de bonne foi) qui suivaient la conv' sans que j'ai réalisé que cette partie avait été ajoutée récemment sans consensus (je pensais avoir découvert qq chose que j'avais toujours raté).

Donc, les discussions se passent ici et là.
Pour celles qui seraient intéressées, R.-V. là-bas, deux threads suffisent.
Merci de votre attention ; voire, de votre intérêt.
P.S. : Il y a deux threads parce que Vincent ignorait qu'il y en avait déjà un entamé sur Présentation d'une biographie lors de la découverte de la modif' sauvage. — jeep (j33p) ॐ 11 février 2025 à 23:06 (CET)Répondre

Bonjour, aie, c'est hors de mes compétences personnelles. Désolé. --Clodion 14 février 2025 à 08:18 (CET)Répondre

Dommage, mais mille mercis @Clodion d'avoir pris le temps de le dire. — jeep (j33p) ॐ 15 février 2025 à 15:57 (CET)Répondre

On essaie de continuer le débat sur une seule PdD. — jeep (j33p) ॐ 15 février 2025 à 16:00 (CET)Répondre

Bonjour. J'ai laissé un message sur la pdd de l'article sur Danièle Thompson car il y a beaucoup de flou. Si vous avez des pistes... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 15 février 2025 à 20:00 (CET)Répondre

Bonjour  TwoWings :, le paragraphe ne reflète pas ce qui est dit dans les deux sources indiquées. Sources qui ne développent pas suffisamment le sujet. Il faudra faire avec faute de mieux. Je propose de remplacer le paragraphe actuel par ce que j’ai pu tirer des deux sources dites. En voici la synthèse :

Danièle Claude Renée Marcelle Berthe Tenenbaum naît le 3 janvier 1942 à Monaco, des acteurs Gérard Tenenbaum, dit Gérard Oury et Jacqueline Friedlaender dite Jacqueline Romain, tous deux d’origine juive. Pour échapper aux lois antisémites du gouvernement de Vichy, Danièle est déclarée « née de père inconnu ». Elle prend le nom d'Houry par décret en 1950.--Clodion 18 février 2025 à 16:08 (CET)Répondre

Pourrais-tu plutôt laisser ce message sur la pdd de l'article, il me semble plus pertinent que la discussion s'y déroule plutôt qu'ici. Merci. TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 18 février 2025 à 16:12 (CET)Répondre

Qui, anciens comme nouveaux, aurait envie de participer au Wikiconcours de mars ? Il durera deux mois avec pour objectif d'améliorer autant que possible une sélection d'articles. Si vous avez des articles qui vous tentent et vous motivent. Groupir ! (discuter) 20 février 2025 à 19:22 (CET)Répondre

Désolée pour l'absence de réponse @Groupir !. Sans moi, car je voulais de longue date profiter de l'occasion pour bosser sur quelques articles liés au jeu vidéo. Peut-être pour un prochain concours (par exemple pour m'attaquer enfin à Mourir peut attendre, sur lequel j'ai amassé pas mal de doc) ? Bon courage pour les deux prochains mois ! — Alecto Chardon (discuter) 1 mars 2025 à 19:11 (CET)Répondre

Désolé également, je suis actuellement occupé sur un gros travail de maintenance qui se révèle plus long que prévu. --Clodion 3 mars 2025 à 12:56 (CET)Répondre

Bonjour, votre avis est le bienvenue sur cette PDD. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 22 février 2025 à 18:34 (CET)Répondre

Hello Gyrostat , je me suis permis de faire suivre ton post sur le BulPat', il y a également des pcWs capables de répondre à ta question là-bas.

Bien à toi, — jeep (j33p) ॐ 22 février 2025 à 18:48 (CET)Répondre

 Alecto Chardon : C'est l'automatisation PaStec qui a placé la bandeau dans la page principale, va falloir prévenir les contributeurs du gadget. Peux-tu t'en occuper? Pre7 (d) 1 mars 2025 à 19:02 (CET)Répondre

Hello @Pre7, je n'utilise pas PaStec personnellement, donc il serait plus efficace que tu partages toi-même ce retour aux créateurs du gadget. — Alecto Chardon (discuter) 1 mars 2025 à 19:07 (CET)Répondre

D'accord, pour d'amples informations sur votre page projet, je vais les référer à votre nom d'utilisateur. Pre7 (d) 1 mars 2025 à 19:12 (CET)Répondre

Bonsoir, je ne sais pas ce qu'il se passe, soit vous avez mal expliqué, soit ils n'ont rien compris, mais maintenant PaStec double les envois visiblement : un sur la page du Projet + un sur cette PdD, donc, @Pre7, ça serait bien de continuer les investigations.
J'ai révoqué ce que « vous » avez à nouveau envoyé sur le Projet.

Merci, — jeep (j33p) ॐ 2 mars 2025 à 00:11 (CET)Répondre

Les doublons proviennent probablement des multiples catégories d'articles. Notification à Escargot bleu (d · c · b), je ne sais pas trop quoi faire. Pre7 (d) 2 mars 2025 à 00:15 (CET)Répondre

Bonjour,

Pour information : Discussion:Le Docteur Jivago (film)#Un film italien ?

Cordialement,

--Messel ^{(Déposer un message)} 1 mars 2025 à 20:33 (CET)Répondre

Bonjour, Charlie Chaplin semble apparaître dans le film de 1917 The Chief Cook de 24 minutes à partir de 02:12 et jusqu'à la fin, mais pourtant ce film ne figure pas dans sa filmographie. Après recherches, il s'agit en fait d'un imitateur, Billy West et la ressemblance physique et au niveau de la gestuelle est assez troublante! Cf [1]-- Speculos ^✉ 3 mars 2025 à 12:19 (CET)Répondre

Il y a eu apparemment de nombreux acteurs qui ont imité Charlie Chaplin (ce n'est évoqué qu'en une ligne dans sa biographie), il y aurait peut-être matière à créer un article à ce sujet, avec par exemple une source comme Les petits maîtres du burlesque américain - Les imitateurs de Charlot. -- Speculos ^✉ 3 mars 2025 à 13:59 (CET)Répondre

Je confirme, le "Chaplin" en question est en fait Billy West un des premiers acteurs à imiter le jeu et l'apparence de Chaplin. Kirtap^{mémé sage} 3 mars 2025 à 14:20 (CET)Répondre

Merci @Speculos et @Kirtap, j'ai [encore] appris qq chose !

WP, c'est formidable !
— jeep (j33p) ॐ 3 mars 2025 à 14:34 (CET)Répondre

Isacre a créé une page Ours d'argent de la meilleure performance (avec catégorie et modèle associés). Or, il semble que la majorité des sources en français emploient le mot « interprétation » au lieu de « performance » pour ce prix, en particulier AlloCiné. De plus, le Larousse indique que la traduction du mot anglais « performance » pour un acteur (et plus généralement pour un artiste) est « interprétation ». — Vincent Lefèvre (discuter) 6 mars 2025 à 19:43 (CET)Répondre

Pour moi c'est effectivement un biais angliciste on emploie maintenant « performer » à tout bout de champ alors que ce verbe ne signifie pas « faire » (et est moche, en plus).

Pour moi, en FR c'est bien « interprêter » donc -> « interprétation » sauf si l'on considère qu'interprêter un personnage est une performance... mais on n'est pas aux jeux olympiques, le prix n'est pas pour le fait d'avoir fait un truc incroyable, surhumain, athlétique, etc. mais pour une très bonne interprétation d'un personnage .

Donc (en résumé) :

Pour interprétation

Contre performance

Oilà, @Vincent, mon humble avis.

[regrettable qu'Isacre est créé tout sans passer par ici avant, mébon] — jeep (j33p) ॐ 6 mars 2025 à 19:56 (CET)Répondre

Ok pour interprétation. Je vous fais juste remarquer que l'intitulé du prix a été changé en 2021 et que depuis 4 ans donc les pages Ours d'argent de la meilleure actrice et Ours d'argent du meilleur acteur continuaient d'être mises à jour comme si de rien n'était. Donc la critique est facile... D'autre part, j'ai passé les mois de janvier et février à mettre à jour les principales récompenses internationales du cinéma, pages qui souvent n'avaient pas été mises à jour depuis 2 ans. Pour les Oscars et les César il y a des contributeurs mais pour le reste il n'y a personne à part certains pour critiquer un mot à la place d'un autre. Et je ne parle pas des mises à jour qui sont faites dans la section distinctions et qui sont rarement conformes à WP:BIOFILM. Je ne vois pas pourquoi il y a des conventions si personne ne les respecte. Si ces récompenses berlinoises vous intéressent tant, depuis 4 ans vous auriez pu vous en occuper... Alors merci de votre aide. Cordialement, Isacre (discuter) 7 mars 2025 à 19:27 (CET)Répondre

PS:Les pages du prix du cinéma européen ont été rebaptisées European Film Awards sans débat ici alors que la presse francophone utilise encore l'intitulé francophone... Isacre (discuter) 7 mars 2025 à 19:27 (CET)Répondre

Salut Isacre , merci pour la leçon (justifiée si tu t'es donné autant de mal), perso je suis 100% d'accord avec toi sur le respect des convs (au moins la moitié de mes modifs (hors discussion, évidemment) contiennent WP:BIOFILM, WP:CFILM ou P:ST/M), mais je m'attache plus à ce qui concerne les infoboxes, synopsis, distrib, filmos, bcp moins les récompenses, il faut de tout.

Donc, pardon si tu t'es senti « attaqué » en revanche, en ce qui concerne la question posée par Vincent, je ne comprends pas ta réponse ([...] continuaient d'être mises à jour comme si de rien n'était. Donc la critique est facile, il n'est pas question de « performance » là ? Qu'est-ce que j'ai raté ?

Je note que tu sembles OK pour « interprétation » à la place de « performance ».

Et, je ne comprends toujours pas — d'autant plus si le boulot était aussi énorme — pourquoi tu n'es pas « passé par ici » (ne serait-ce que pour voir s'il n'y aurait pas qq pcWs sensibilisées à ces màjs).

— jeep (j33p) ॐ 7 mars 2025 à 19:40 (CET)Répondre

Puisque la dernière remarque d'Isacre fait référence à un renommage que j'ai effectué, je ressors l'explication déjà fournie sur cette PDD. Quasi aucune source n'utilise d'intitulé francophone, alors que côté « European Film Award », on a Le Monde, Télérama, Le Figaro, Libération, France Info, Allociné, Europe 1, Le Film Français, RTBF, Box Office Pro, le CNC, Unifrance, RTS, plus une myriade de blogs. Difficile de trouver plus de représentants de la presse francophone. — Alecto Chardon (discuter) 7 mars 2025 à 19:42 (CET)Répondre

— jeep (j33p) ॐ 7 mars 2025 à 19:43 (CET)Répondre

Mais (après pasage sur la PdD), je rejoins @Isacre, pourquoi est-ce que tu (@Alecto) n'est pas passée ici, plutôt que d'ouvrir « juste » un sujet sur la PdD de l'Award ? Il ne s'agissait pas de notifier ses membres pour chaque renommage, mais bien de discuter (déposer un message ici) avec le projet de la légitimité, l'utilité de ce renommage.

Mais je comprends aussi ta position (les sources), juste que je vois qu'il n'y a pas souvent de tentatives de communication ici, contrairement à ce que j'imaginais.

Amicalement, — jeep (j33p) ॐ 7 mars 2025 à 19:50 (CET)Répondre

Je ne vais pas ressortir ici toute l'argumentation déjà partagée sur la PDD dédiée. L'intitulé « European Film Award » est un exemple-type de WP:PMS.

L'impression que la lecture des messages ici me laisse est que certains souhaiteraient des discussions en page de projet pour chaque renommage, et donc concrètement rendre la fonctionnalité de renommage moins accessible et immédiate ; c'est un débat qui devrait faire l'objet d'une décision communautaire, sans imposer par anticipation des reproches à ceux qui utilisent la fonctionnalité de renommage telle qu'elle est actuellement conçue. — Alecto Chardon (discuter) 7 mars 2025 à 20:05 (CET)Répondre

J'ai déjà signalé le problème ici fin 2024 des non mis à jour des récompenses mais cela est resté lettre morte. ([...] continuaient d'être mises à jour comme si de rien n'était. Donc la critique est facile), c'est une digression. Je remarque juste qu'un contributeur s'offusque davantage pour un problème de traduction que pour le fait que les pages d'un prix qui n'existent plus étaient toujours mises à jour. De 2021 à 2024, les contributeurs se contentaient d'indiquer dans les pages des acteurs-trices récipendiaires du prix et dans les pages annuelles de la Berlinale : Ours d'argent du meilleur acteur|Ours d'argent de la meilleure performance. Oui j'ai fait confiance aux contributeurs qui ont forgé cet intitulé et du coup j'ai créé la page en conséquence. Oh faute à moi j'aurais dû réfléchir! Mais depuis 2021 que ce nouvel intitulé est présent dans wiki personne n'a bougé. Alors pour une fois qu'il y a qq qui pense bien faire on lui tombe dessus... Pour infos depuis janvier ces mises à jour des récompenses s'élèvent à 3000 modif! Isacre (discuter) 7 mars 2025 à 20:06 (CET)Répondre

Je trouve le ton de toute cette discussion assez regrettable, car je comprends ton sentiment Isacre, et je me suis souvent fait la remarque, en cette saison de récompenses, que le projet avait bien de la chance que tu assures un tel suivi et une telle homogénéisation des infos. Ça tombe comme un cheveu sur la soupe car ce compliment pourra apparaître peu spontané vu la discussion dans la quelle il s'insère, mais je te félicite de ce travail de l'ombre de longue haleine, qui ne passe pas inaperçu. — Alecto Chardon (discuter) 7 mars 2025 à 20:16 (CET)Répondre

Hmmmh... mollo @Alecto Chardon, tu y vas fort là (ÀJe trouve le ton de toute cette discussion assez regrettable, j'ai remercié @Isacre, je me suis excusé, etc.

Mais j'imagine que si toi aussi tu y vois « mal » c'est que je m'y suis mal pris.

Mes excuses (à nouveau) à tous les deux.

Pas facile parfois... — jeep (j33p) ॐ 7 mars 2025 à 20:25 (CET)Répondre

C'est très gentil à toi @Alecto Chardon mais pour différentes raisons je ne pense pas continuer à m'investir autant. Depuis près de 15 ans que je suis ici je trouve que la qualité de wiki francophone décline de plus en plus. Les contributeurs s'en vont de plus en plus. Perso je consulte davantage wiki anglais qui est bien meilleur. J'ai vu aussi que tu réparais toujours les dégâts faits par Goldenboy. Moi je n'ai plus le courage. Il est peut-être temps pour moi de passer la main et peut-être qu'un contributeur sera intéressé pour reprendre la section distinctions... Bonne continuation . Isacre (discuter) 7 mars 2025 à 21:00 (CET)Répondre

Conflit d’édition — Et pour « European Film Awards » je suis également parfaitement d'accord avec toi, une bonne idée aurait peut-être été de venir ici (bis) nous en faire part, puisque celles qui ont rebaptisé n'ont pas jugé bon de le faire. — jeep (j33p) ॐ 7 mars 2025 à 19:43 (CET)Répondre

Je précise (pour @Alecto qui doit le savoir), que quand j'écris « celles qui ont rebaptisé » c'est juste parce que (voir ma PdDU) j'ai pris le parti de mettre le féminin à la place du masculin pour le « neutre », je ne savais pas que c'était bien une utilisatrice (comme quoi, c'est une bonne idée ! ) — jeep (j33p) ॐ 7 mars 2025 à 19:53 (CET)Répondre

Bonjour

Le mois dernier a été créé l'article sur le prochain film De Gaulle d'Antonin Baudry. Il s'agit en réalité de deux films distincts dont les sorties sont prévues (d'après les registres du CNC) en juin 2025 pour le premier et en 2026 pour le second.

La production des deux s'est faite en même temps donc les films seront vraisemblablement similaires et continus. Cependant, il me semble préférable de diviser l'article en deux.

Qu'en pensez vous ?

Rémi sim (discuter) 9 mars 2025 à 17:57 (CET)Répondre

Bonjour. Quand j'ai créé l'article, il y avait peu d'infos sur les deux parties distinctes. Pour l'instant, selon moi, on peut rester sur un seul article. --Paqpaq94 (discuter) 9 mars 2025 à 18:05 (CET)Répondre

Bonjour, oui en l'état un seul suffit. A l'avenir il en faudra deux. On a le temps. On est dans un encyclopédie pas dans un journal. Clodion 9 mars 2025 à 22:28 (CET)Répondre

Merci pour vos réponses. Rémi sim (discuter) 9 mars 2025 à 22:47 (CET)Répondre

Bonjour, Dans quelques articles sur les éditions annuelles du Festival de Gérardmer, les noms et prénoms des lycéens formant le Jury Jeunes de ces années sont mentionnés. J'ai ouvert une discussion sur la page de l'édition 2019, (Discussion:Festival_international_du_film_fantastique_de_Gérardmer_2019#Identité_des_membres_du_Jury_Jeune), mais le problème se pose également pour d'autres festivals ayant des jurys similaires.

Dans les cas où ces noms et prénoms sont sourçables avec des sources primaires (site web du festival + communiqué de presse), est-ce que ces informations doivent elles figurer dans les pages Wikipédia des éditions associées ? Si oui, mentionne t-on seulement les noms ou aussi les lycées d'origine, les circonstances dans lesquelles ceux-ci ont été sélectionnés...

Dans la mesure où ceux-ci ne sont pas des personnalités publiques et étaient mineurs au moment du festival, je ne vois pas forcément l'intérêt encyclopédique par rapport aux soucis moraux de les afficher sur Wikipédia (pas de souci pour l'édition 2019, mais si on doit enrichir les éditions plus récentes avec ces informations, ça peut poser des soucis je pense).

Plus généralement, lorsque les festivals possèdent des jurys constitués de membres du public ou d'anonymes, doit on les lister sur les pages correspondantes ?

Je suis techniquement encore relativement nouveau sur Wikipédia, donc désolé si ma question a déjà été abordée dans une page de bonnes pratiques ou dans une autre discussion sur le projet.

Wikipédiennement,

--Igriffin Hiérocéphale (discuter) 9 mars 2025 à 21:30 (CET)Répondre

Bonjour, la question est de savoir qu'est ce que cette information peut apporter a l'encyclopédie ? Quelle analyse peut-on en faire ? La réponse est simple, rien. Donc l'information peut être supprimer.

Clodion 9 mars 2025 à 22:27 (CET)Répondre

+1 — jeep (j33p) ॐ 9 mars 2025 à 22:28 (CET)Répondre

parfait, merci beaucoup ! Igriffin Hiérocéphale (discuter) 10 mars 2025 à 02:31 (CET)Répondre

Bonjour, je souhaitais ajouter une section sur la postérité du film. Cependant deux contributeurs sont en désacoord avec cela et veulent supprimer la section. Une archive du film a été utilisée par une partie civile au procès Sarkozy-Kadhafi durant la journée du 13 février 2025 comme le documente Mediapart^[1]. Cela est rare pour un film d'avoir eu un impact dans un procès, c'est notable et intéressant de le mentionner je pense. Deux autres journaux (Le Point et L'Humanité) évoquent ce moment sans toutefois mentionner l'origine de la vidéo. Les crédits du film confirment l'information de Mediapart, l'archive diffusée au procès provient bien du film. Qu'en pensez-vous ? Voici le débat en PDD : Discussion:Personne_n'y_comprend_rien#Détournement_de_source

Voici la section en débat :

« 

Cette section est liée à une affaire judiciaire en cours (février 2025).
Le texte peut changer fréquemment, n'est peut-être pas à jour et peut manquer de recul. N'hésitez pas à participer à l'écriture de synthèse de manière neutre et objective, en citant vos sources. N'oubliez pas que, dans nombre de systèmes judiciaires, toute personne physique ou morale est présumée innocente tant que sa culpabilité n’a pas été légalement établie.

Une archive du film, datée de juillet 2007 et versée au débat par l'avocate de l'association Anticor, est diffusée le 13 février 2025 dans la salle d'audience du procès sur le financement libyen de la campagne présidentielle de 2007^[2]. Celle-ci vient mettre en difficulté Nicolas Sarkozy : alors qu'il dit ne pas connaître Bachir Saleh à cette époque, on le voit lui faire une « franche accolade ». Sarkozy a d'abord dit n'avoir pas de souvenir de cet accueil avant de se justifier ainsi : « c’était juste un geste de reconnaissance pour son action dans la libération des infirmières ». Le procureur du parquet national financier voyant lui dans cette archive « la marque d’une certaine proximité entre [Sarkozy et Bachir Saleh], voire de familiarité ». Bachir Saleh a quant à lui affirmé avoir été présenté à Sarkozy par Alexandre Djouhri avant 2007. De plus, Sarkozy évoque Bachir Saleh de lui-même lors d'un entretien téléphonique avec Kadhafi le 28 mai 2007^[3]. »

--Lorevdoreb (discuter) 10 mars 2025 à 21:04 (CET)Répondre

Bonjour @Lorevdoreb, ce que j'en pense : je ne vois pas de source secondaire, comme on vous l'a indiqué en PdD, Mediapart est une source primaire, donc l'argument de l’opposition à la publication de votre section me semble recevable.

Qu'est-ce qui vous presse tant ? Attendez une source secondaire de qualité et réinsérez votre section.

Cordialement,

P.S. : Quand vous mettez des sources dans un message, soit vous les mettez en tant que liens externes (et ça fonctionne sans pblm), soit, comme vous l'avez fait, vous les codez en tant que « notes » (ref) et dans ce cas, ajoutez le modèle {{références}} (comme je l'ai ajouté à votre message) avant la signature, faute de quoi, ces sources iront comme sur n'importe quel article, s'entasser en bas de page.

— jeep (j33p) ॐ 10 mars 2025 à 21:35 (CET)Répondre

Bonjour à toutes et à tous,

J'ai contribué à approfondir l'article sur Jetta Goudal, icone du cinéma muet des années 20. Et je suis frappé par le contraste entre l'importance qui lui est attribuée dans le cinéma américain et la difficulté à rouver des informations à son sujet.

Auriez-vous des conseils pour prolonger cet article ? Certains seraient-ils volontaires pour l'améliorer, partager des ressources utiles, etc ?

Respectueusement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Eddy The Head (discuter), le 11 mars 2025 à 14:52

Il est déjà possible d'ajouter une petite section Distinctions à partir de ceci. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 11 mars 2025 à 19:15 (CET)Répondre