Visa källa för Diskussion:Jimmie Åkesson

Du har inte behörighet att redigera denna sida, av följande anledning:
Your IP address is in a range that has been blocked on all Wikimedia Foundation wikis.
The block was made by ‪Jon Kolbert‬. The reason given is Open proxy/Webhost: See the help page if you are affected .
Start of block: 13 november 2023 kl. 22.21
Expiry of block: 13 november 2026 kl. 22.21
Your current IP address is 2a01:7e00::f03c:95ff:feed:9834. The blocked range is ‪2A01:7E00:0:0:0:0:0:0/30‬.
Inkludera alla ovanstående detaljer i alla frågor du ställer.
If you believe you were blocked by mistake, you can find additional information and instructions in the Stewards Block Wizard.
Du kan se och kopiera denna sidas källtext.
{{NLP}}

== Sakfel ==

Sakfel i texten: Samhället Valje delas av bäcken Sissebäck sedan den danska tiden som också sedan dess utgjort landskapsgräns mellan Skåne och Blekinge. Ingen del av samhället Valje tillhör något annat län än det som det geografiskt ligger i. Ungefär två tredjedelar tillhör Bromölla kommun i Skåne län och resterande tredjedel Sölvesborgs kommun i Blekinge län. Länstillhörigheten syns bl.a. på postnumret som varierar mellan olika adresser. {{Osignerad|83.252.236.118|26 september 2008 kl. 12.46 (CEST)}}

== Kaliberaffären ==

Jag har inget emot att man tar upp Kaliberaffären, men försök välj en något mer neutral formulering. [[Användare:Mörkerman|Mörkerman]] 6 april 2009 kl. 01.39 (CEST)

Okej, *** får jag sätta ner foten här. Radera inte källan som länkar till Kaliber. Alla tidningsartiklar som skriver om det här hänvisar till just Kalibers reportage, så låt oss hålla oss till förstahandskällan. Vidare är det faktiskt inte så att Åkesson själv har sjungit något annat än Palmevisan vad jag kan höra av radioinslaget. Kan någon påvisa att så har skett så är jag beredd att ge mig, men ändra inte annars. [[Användare:Mörkerman|Mörkerman]] 9 april 2009 kl. 21.22 (CEST)
:Jag vet inte om Kaliberaffären egentligen ska tas upp - man kanske får se hur stor roll den spelar på sikt. Eftersom vi vill berätta om hur programmet (och därigenom Åkesson) uppmärksammats är det bättre att hänvisa till etablerad medias referat av programmet än programmet själv. Mao: om Kaliber gått spårlöst förbi hade det inte heller tagits upp här. Mvh [[Användare:NH|NH]] 9 april 2009 kl. 21.36 (CEST)
::Öh, va? *** begriper jag inte hur du resonerar. Hör här: artikeln i HD baseras på Kaliberreportaget, visst? Om det vore så att vi inte kunde komma åt någon källa till själva reportaget så skulle vi väl få låta oss nöja med en andrahandskälla, men hela reportaget finns ju utlagt både som ljudfil och som skriven text! Vad är då poängen med att basera wikipediaartikeln på en andrahandskälla, till på köpet en lokaltidning som inte har med saken att göra? Den här artikeln ska väl ändå handla om vad som faktiskt har hänt kring Åkesson, inte om hur medias rapportering sett ut i samband med Kaliberaffären? Det kan väl inte vara encyklopediskt? *** återställer jag. Vill man ha en särskild artikel om själva affären där man i detalj redovisar hur olika tidningar har skrivit, så visst. Inga invändningar i sak. Då kanske jag kan få tillfälle att korrigera en del av de idiotier som diverse lokaltidningar har fått för sig. [[Användare:Mörkerman|Mörkerman]] 9 april 2009 kl. 22.11 (CEST)
:::Återställer i avvaktan på diskussionens utgång i begär av att diskuteras mer. Får hålla med om källor andra än Kaliber är bra än så länge. [[Användare:Hallabro|Hallabro]] 9 april 2009 kl. 23.29 (CEST)
::::<nowiki>*suck*</nowiki> Det finns inga andra källor än Kaliber eftersom ingen annan nyhetsmedia var där. Ja, om ni inte vill börja hänvisa till SD-Kuriren då. *** blir jag väl säkert portad, men det kan inte hjälpas. Nån måtta får det vara. Jag skrev om lite till vad som faktiskt är i linje med reportaget. [[Användare:Mörkerman|Mörkerman]] 9 april 2009 kl. 23.46 (CEST)
:::::Menade givetvis behov*, inte begär. För övrigt tycker jag det känns underligt att redigera tillbaka utan att diskutera. Dock finns det personer här på wikipedia som är mer erfarna än vad jag är, så vad vet jag. [[Användare:Hallabro|Hallabro]] 10 april 2009 kl. 00.06 (CEST)

Jag kan faktiskt inte se att det är encyklopediskt relevant att ens ta upp i artikeln eller någon annan artikel på Wikipedia heller förutom då [[Kaliber (radioprogram]] kanske. Wikipedia är ju som bekant [[WP:INTE#Ingen nyhetstjänst|ingen nyhetstjänst]], utan en encyklopedi. Så länge det inte visar sig ha stor betydelse i den allmänna politiska debatten tycker jag inte det. Fast samtidigt har vi skrivit om liknande i artiklar innan, men om man *** ska nämna det i artikeln tycker jag att tredje part källor är att föredra att använda också. [[Användare:Obelix|Obelix]] 11 april 2009 kl. 10.07 (CEST)
:Klart det ska nämnas! Denna nyhet har fått stort utrymme i media och diskussionen om Sverigedemokraterna. Vi kan kanske spåra upp några reaktioner på nyheten? Då får vi se hur dagspressen ställde sig till reportaget. Aftonbladet: http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/asapetersen/article4772220.ab {{Osignerad|Hadar Svan|11 april 2009 kl. 11.39 (CEST)}}
::*** har jag gjort det hela till ett eget avsnitt. Dock så föreslår jag att det hela flyttas till [[Sverigedemokraterna]] där det redan finns ett avsnitt om detta som kan utökas. Hur ställer ni er till det? Omröstning *** då! [[Användare:Hadar Svan|Hadar Svan]] 11 april 2009 kl. 11.41 (CEST)
:::Röstar om artikelinnehåll gör vi ju aldrig... Det går väl att snabbt nämna det i den här artikeln, men händelsen rör fräst Sverigedemokraterna, inte Jimmie Åkesson. /[[User talk:Grillo|Grillo]] 11 april 2009 kl. 11.45 (CEST)
::::Nå samförstånd då, eller whatever. Jag flyttar artikeln till [[Sverigedemokraterna]] och utökar den med fler källor om ingen har något att invända. Den kan nämnas kort på den här sidan med det som enbart rör Jimmie Åkessons agerande. [[Användare:Hadar Svan|Hadar Svan]] 11 april 2009 kl. 13.31 (CEST)
:::::Javisst, nämn den '''kort''' i den här artikeln då, men stycket som är *** är allt annat än kort. Det stora stycket tycker jag bör skäras ner rejält. [[Användare:Obelix|Obelix]] 17 april 2009 kl. 20.16 (CEST)

Tar bort stycket om SR-Kalibers orättvisa reportage. Jag har hört tidigare att Wikipedia.se är en encyklopedi, inte ett ställe för att smutskasta oliktänkande och de som inte vill inställa sig i etablissemangets PK-led. [[Användare:Sanningenskafram|Sanningenskafram]] 25 september 2009 kl. 14.10 (CEST)
:Ni kanske ska se över Riggwelter's moderatorstatus eftersom han inte följer Wikipedia Sveriges policy. Rättar till Riggwelter's fel.[[Användare:Sanningenskafram|Sanningenskafram]] 8 oktober 2009 kl. 13.02 (CEST)

:*** var de någon från Nynäshamn som gjorde min ändring ogjord. Rättade till. [[Användare:Sanningenskafram|Sanningenskafram]] 8 oktober 2009 kl. 13.40 (CEST)
::Artikeln tar ingen ställning, de finns referenser till både radioprogrammet och Åkessons ursäkt. Finns det något mer i frågan att tillägga, tillsammans med källa, så var så god och redigera artikeln. Annars ber jag dig att sluta att ta bort stycket ur artikeln. [[Användare:Mason|Mason]] 8 oktober 2009 kl. 13.52 (CEST)
::::Jag tror inte att du förstår vad du diskuterar om. Ska vi ta upp alla felsteg som politikerna gjort, skulle t.ex. Lars Ohly's sida se väldigt olik ut. Jag ber dej därför att hålla dej till Wikipedia Sverige's policy och inte använda Wikipedia som något propaganda-verktyg. Detta är en encyklopedi(?). *** får du ta bort stycket om Kaliber. [[Användare:Sanningenskafram|Sanningenskafram]] 8 oktober 2009 kl. 14.01 (CEST)
:::Som stycket ser ut just *** tillför det inget. Åkesson har alltså uppmärksammats för att han sjungit en sång om en mordutredning? Berodde uppmärksamheten på att Åkesson hyllade utredningen eller för att han kritiserade den, eller kanske på att Åkesson sjöng så bra? Om stycket inte talar om varför Åkesson uppmärksammades kan det lika gärna plockas bort. /[[Användare:Dcastor|Dcastor]] 8 oktober 2009 kl. 13.58 (CEST)
::::Efter många minuters väntande fick jag rätta till de igen. [[Användare:Sanningenskafram|Sanningenskafram]] 8 oktober 2009 kl. 14.08 (CEST)
:::::Jag såg att informationen även fanns i artikeln om [[Sverigedemokraterna]], och eftersom det är en "liten" sak så behöver det kanske inte nämnas i denna artikel. Däremot så kan det vara klokt om du [[Användare:Sanningenskafram|Sanningenskafram]] inväntar konsensus innan du raderar stycken i artiklar. Dina starka övertygelser att du har rätt - och att sanningen skall fram kommer påverka din förmåga att bidra konstruktivt till artiklar som denna. mvh [[Användare:Mason|Mason]] 8 oktober 2009 kl. 18.59 (CEST)

== Födelseplats ==

Är Åkesson verkligen född i ''Valje''? Det finns inget sjukhus eller BB i Valje. Han bör vara född i Kristianstad eller i Karlshamn, om han växte upp i Valje/Sölvesborg. [[Användare:Sòfokles|Sofokles]] 4 augusti 2009 kl. 00.59 (CEST)

:Sedan 1947 tillämpas Sverige så kallad [[födelsehemort]], d v s den ort när modern är skriven vid nedkomsten räknas. Var själva sjukhuset är beläget är ointressant. --[[Användare:Andhanq|Andhanq]] 6 september 2009 kl. 14.23 (CEST)

::Enligt Sveriges befolkning 1980 är Jimmie Åkesson född i [[Ivetofta]], som gissningsvis är en före detta kyrkby som vuxit ihop med [[Bromölla]]. /[[User talk:Grillo|Grillo]] 26 maj 2010 kl. 18.13 (CEST)
::Enligt samma källa bodde han med gissningsvis sin far (Bo Åkesson född 1954) 1980 på Bergsvägen 58 i Valje. Enligt [[Valje]] delas den orten av Bromölla och Sölvesborgs kommuner. Söker man på Bergsvägen 58 på Hitta får man upp att den ligger i postnummerområde 294 77 Sölvesborg, men gränsen mellan Bromölla och Sölvesborg kan förstås ha ändrats på 30 år. Det kan förstås också vara så att familjen Åkesson flyttade inom Jimmie Åkessons första levnadsår. /[[User talk:Grillo|Grillo]] 26 maj 2010 kl. 18.19 (CEST)
::Efter en noggrannare koll i [[Valje]] ser jag att alla adresser i Valje har postadress Sölvesborg och att adressen ligger väst om gränsbäcken. Det verkar alltså ställt utom varje tvivel att Åkesson är född i Kristianstads län och inte i Blekinge. Det handlar nog om en sammanblandning med postorten han bodde i som liten. /[[User talk:Grillo|Grillo]] 26 maj 2010 kl. 18.28 (CEST)

== Uppgift utan stöd av källa borttagen ==

Vart finns stödet i att SDs opinions siffror ökat just på grund av debattartikeln{{plainlink|url={{fullurl:Jimmie Åkesson|diff=prev&oldid=10387737#top}}}}? Källor man hänvisar till talar inget om detta, därför tas det bort.{{plainlink|url={{fullurl:Jimmie Åkesson|oldid=10483234&diff=10491094#top}}}} {{Osignerad|81.227.118.123|13 november 2009 kl. 17.53 (CET)}}

== Egenpublicerade böcker ==

Bör vi verkligen ta upp egenpublicerade böcker? Det verkar som om "Blåsippan förlag" givit ut exakt två böcker, och det är de två av Åkesson. - [[Användare:Tournesol|Tournesol]] 14 januari 2010 kl. 06.56 (CET)

== MUF ==

Jag finner anledningen till att Jimmie Åkesson var med i MUF som relevant, då det visar hans politiska bakgrund, eller i detta fall icke-politiska bakgrund. Genom att ta bort texten som "icke encyklopedisk" enligt [[Användare:Ymer|Ymer]] så får man uppfattningen att Åkesson kommer politiskt från MUF och sedan gått över till SD, då så inte är fallet enligt Åkesson själv så tycker jag att det har värde att nämna det i texten. /[[Användare:Martin.agren|Martin Ågren]] 13 november 2010 kl. 08.48 (CET)

:Jag blir lite förvånad över den här uppgiften om hans medlemskap i MUF, som grund för att han gick över till SD-politiken. Som jag har förstått det lilla jag läst om hans period i MUF, så 1) den var en kort period 2) han tyckte inte alls att den moderata politiken passade honom och hans värderingar 3) han ansåg inte att han fick det personliga utbytet av MUF-medlemskapet som han hade förväntat sig (mer fester och en mer 'nationell' politik). Detta sammantaget ledde till att han lämnade MUF efter mindre än en termin som medlem. --[[Användare:IP7869|IP7869]] ([[Användardiskussion:IP7869|diskussion]]) 19 augusti 2018 kl. 11.36 (CEST)
::MUF var mycket fester i sölvesborg på den tiden, kan jag intyga (var bara på någon, men mina kompisar på desto fler), så att det var för lite fester tror jag inte, dock bristen på "nationell politik" kan jag köpa. *** är det egen erfarenhet, så ta inte mig som källa. [[Användare:Adville|Adville]] ([[Användardiskussion:Adville|diskussion]]) 19 augusti 2018 kl. 18.53 (CEST)
::: Jag tror mig ha förstått att det handlade för mycket om fester och för litet om politik. Att den nyliberala anda jag utgår ifrån härskade vid den tiden var föga nationell är säkert helt korrekt. [[Användare:Tostarpadius|Tostarpadius]] ([[Användardiskussion:Tostarpadius|diskussion]]) 19 augusti 2018 kl. 19.00 (CEST)

== Ledamot i Sölvesborgs kommunfullmäktige ==

I artikeln står det:

:Sedan 1998 är han ledamot i fullmäktige i Sölvesborgs kommun.

Är han det fortfarande efter riksdagsinträdet? [[Användare:Dupont och Dupond|Dupont och Dupond]] ([[Användardiskussion:Dupont och Dupond|disk]]) 25 mars 2013 kl. 23.05 (CET)

::Ja [[Jimmie Åkesson]] är fortfarande invald i [http://www.solvesborg.se/11104 Sölvesborgs kommunfullmäktige]. /[[Användare:Jnilsson884|Jnilsson884]] 23 april 2016 kl. 16.35 (CEST)

== Alma mater ==

En ny uppgifts har lagts till i faktarutan om Alma mater. En fråga från en okunnig: Är den uppgiften korrekt, eftersom att Jimmie Åkesson inte har någon examen? [[Användare:Stigfinnare|Stigfinnare]] ([[Användardiskussion:Stigfinnare|diskussion]]) 17 september 2014 kl. 09.01 (CEST)
:Att han inte har tagit någon examen betyder inte att han inte har studerat. /[[Användare:Esquilo|ℇsquilo]] 17 september 2014 kl. 10.04 (CEST)
::Vad studerade han när och vilka kurser klarade han när? (Jag är inte familjär med Lundsstudentliv alls.) Som jag förstår det så bildade han, [[Mattias Karlsson (politiker)]], [[Björn Söder]] och [[Richard Jomshof]] den s.k. Nationaldemokratiska studentföreningen i Lund och var väldigt aktiva i den. Jomshof läste in 4-9 SO-lärarutbildningen vid Lärarhögskolan i Malmö. Möjligen läste han in kompletterande utbildning i historia och psykologi i Lund, för att meritera sig till undervisning på gymnasie-nivå. Söder har läst till civilingenjör och bör därmed ha avlagt examen vi LTH? Mattias Karlsson från Rottne visste redan från början när han skrev in sig för studier i statsvetenskap att Smålands nation var "vänsterorienterad" och valde därför istället "Värmlands nation". 
::Jag gör en personlig, subjektiv, bedömning, men är det rimligt att använda akademiska termer, som (Alma Mater = det personliga läroinstitutet) ger ett skimmer av att vara mer kunnig än man faktiskt är? En person som antas och påbörjar, men avbryter, t.ex. läkarstudier avförs väl som studenter. Det kan ju inte räcka med att man skriver in sig men liksom aldrig kommer ut. Jobb kan man ju få ändå, men att peka på ett universitet som sitt lärosäte men aldrig avlagt någon examen ger ett märkligt intryck--[[Användare:IP7869|IP7869]] ([[Användardiskussion:IP7869|diskussion]]) 8 december 2014 kl. 11.59 (CET)
:::Håller nog med [[Användare:IP7869|IP7869]]. [[Användare:Adville|Adville]] ([[Användardiskussion:Adville|diskussion]]) 8 december 2014 kl. 18.55 (CET)
::::Jag kollade upp det lite via wiki-länkar. Artikel [[Alma mater]]: ''"Alma mater är främst en beteckning för en alumns lärosäte."'' En [[alumn]] är, enligt den artikeln ''"är en tidigare student från en viss skola... när de tar examen"'' och ''"Ordet alumn har på 1990-talet inlånats på nytt från amerikansk engelska i sin nuvarande betydelse. Det motsvarar de gamla svenska läroverkens så kallade föredetting-föreningar"''.
::::Detta gör att, om jag tolkar det rätt, så skall inte tidigare univeristet/högskolor kallas för Alma mater om man inte har tagit examen där. Har 5 HP kvar så har du ingen examen och då är högskolan inte alma mater. Därför borde det raderas ur faktarutan och enbart förklaras i texten att han har studerat där (men ej tagit examen). [[Användare:Adville|Adville]] ([[Användardiskussion:Adville|diskussion]]) 8 december 2014 kl. 19.10 (CET)
:::::Det låter rimligt [[Användare:Adville|Adville]]. Jag har mina universitetsexamina från ett (mittSådana) universitet och är medlem i alumini-föreningen för min institution där. Jag har läst några kurser vid andra universitet också (5, 10 och 20 p) men räknar mig inte som alumni (föredetting) där. På en del kurser är en del inskrivna, men kanske bara på en enstaka kurs. Ibland kan någon från ett annat universitet "hämta in" restande kurser för att efter G få en möjlighet att få ut en examen på det egna universitetet. (Om de godkänner kursen som jämställd med den egna). Dessa besökare på en kurs var bara tillfälliga och står inte med på inbjudningslistorna för jubileum eller i matriklarna, då de tillhör andra universitet.--[[Användare:IP7869|IP7869]] ([[Användardiskussion:IP7869|diskussion]]) 9 december 2014 kl. 00.58 (CET)
::::::Jag håller inte med. [[Alumn]] används för någon som har studerat på universitet eller högskola. På KTH:s alumniförening har massor av medlemmar som inte har någon examen. Ofta räknas även de som har arbetat på univeristetet/högskolan som alumner. /[[Användare:Esquilo|ℇsquilo]] 9 december 2014 kl. 09.43 (CET)
:::::::Jag försökte kontrollera det här med KTH:s alumni-förening https://www.kth.se/utbildning/arbetsliv/alumninatverk-1.765
:::::::Det är möjligt att många efter avbrutna studier ändå kan vara med i en sådan förening, men beror det inte lite på vilket avstånd till examen det rör sig om för medlemskap? De som är examinerade civilingenjörer har kanske inte direkt någon känsla för dem som hoppat av till något annat efter första åren? Självklart håller man kontakt med dem som bara har någon "skräpkurs" om 5 poäng hängande som rest eller som väljer bort examensarbetet till förmån för en anställning. (127,5 poäng av 235 för examen, och det stora antalet ämnen som noteras i denna JÅ-artikel verkar vara en massa "småkurser" i olika ämnen. Eller har han klarat några få större kurser i några ämnen och resten är ämnen som ingår i hela utbildningen till pol. mag. i statsvetenskap. Det är stor skillnad på att läsa 5 p nationalekonomi som en introduktion i ämnet och att kanske ha 20, 40 eller 60 eller 80 (gamla) poäng i nationalekonomi, statistik etc. Jag förväntar mig nog att de som är med i min alumniförening är examinerad eller bra nära examen. --[[Användare:IP7869|IP7869]] ([[Användardiskussion:IP7869|diskussion]]) 9 december 2014 kl. 11.42 (CET)

== Ämbete eller Uppdrag ==

Betyder inte [[ämbete]] en statlig fast inrättade tjänst? I en förening eller politisk organisation så talar man väl om uppdrag. Statsminister, biskop, domare och liknande är 'ämbeten' medan förbundsordförande i en fackförening eller välgörenhetsorganisation har ett uppdrag. Jag vet inte om det beror på vem som utser den enskilda personen. (Kungen eller föreningsmedlemmarna). (Bara med tanke på texten i Faktarutan).--[[Användare:IP7869|IP7869]] ([[Användardiskussion:IP7869|diskussion]]) 9 december 2014 kl. 01.10 (CET)

== Är inte kommun-, landskaps eller länstillhörigheten överflödig? ==

Det finns ingen anledning att betona att Ivetofta församling ligger i Bromölla kommun, när det så tydligt framgår av artikeln om församlingen. Församlingens belägenhet hade varit lämplig att betona om det hade handlat om två församlingar med samma namn, som hade legat i två olika härad, landskap eller län, anser jag. Den andra lösningen ser, enligt min mening, bara ängslig och överambitiös ut. [[Special:Bidrag/213.112.206.124|213.112.206.124]] 19 september 2015 kl. 13.55 (CEST)
:Och för övrigt: när vi skriver artiklar om församlingar så skriver vi ju bara ut landskapstillhörigheten i rubriken om det handlar om två församlingar med samma namn, som ligger i ''olika'' landskap, inte sant? Ett gott exempel på detta är Torsåker, som ligger i såväl Gästrikland, Södermanland och Ångermanland. När det gäller Långaryd är denna information ointressant, eftersom Långaryd bara ligger i Småland. [[Special:Bidrag/213.112.206.124|213.112.206.124]] 19 september 2015 kl. 13.55 (CEST)
::Som sagt, skall det göras generellt i alla biografiska artiklar är [[Wikipediadiskussion:Biografiska artiklar]] nog bäst diskussionsplats. [[Användare:Riggwelter|Riggwelter]] ([[Användardiskussion:Riggwelter|diskussion]]) 19 september 2015 kl. 13.58 (CEST)
:::Jag missade denna rekommendation, men tack skall du ha! [[Special:Bidrag/213.112.206.124|213.112.206.124]] 19 september 2015 kl. 14.05 (CEST)

==SDU-syd medlemsblad==
Angående stycket: ''". I en skrift av Åkesson i SDU-Syds medlemsblad år 1997 anger han dock att han gick med i SD 1994 utan att tidigare varit med i Moderat skolungdom.[5][6] I en kommentar meddelar SD:s pressassistent Christian Krappedal: ”Jimmie Åkesson sökte kontakt med partiet efter valet 94. Medlem blev han våren/försommaren 1995. Det går givetvis att kontrollera genom att gå tillbaka till äldre matriklar.”" ''
Hela detta kan strykas. I det aktuella SDU-sydbladet [http://expo.se/www/download/151127_sdu_syd_okt_97.pdf] skriver han just det att kontakter togs med SD om att en SDU-avdelning så småningom skulle bildas men att det dröjde till höstterminen i skolan började innan det blev av. Han har aldrig hävdat att han gick med 1994 som Expo påstår. [[Användare:AlphaZeta|AlphaZeta]] ([[Användardiskussion:AlphaZeta|diskussion]]) 28 november 2015 kl. 23.26 (CET)
: De tog beslutet att bli partipolitiskt aktiva 1994 efter kontakterna med SD och att på sikt bilda en SDU-avdelning. Det som dröjde var bildandet av SDU-avdelningen, inte medlemskapet eller förarbetet för att bilda. Vad som är anmärkningsvärt med detta är att Jimmie Åkesson i sin officiella historieskrivning försökt få det att verka som att han på något sätt hade problem med nazismen i partiet och att det var en av orsakerna till varför han inte gick med, men helt uppenbart visade han intresse för partiet innan nazisten Anders Karlström slutade som partiledare. Det är nog ur det perspektivet detta är extra intressant, men även det att han hävdar att han var med i moderat skolungdom när han tydligt där säger att "de valde en annan väg" än honom i och med bildandet av moderat skolungdom. Det framstår allt som allt att Jimmie Åkesson försökt vittvätta sin egen historia i Sverigedemokraterna där hans egna ord avslöjar hans senare påståenden som osanna/oriktiga. [[Användare:Dnm|dnm]] <sup>([[Användardiskussion:dnm|d]] | [[Special:Bidrag/dnm|b]])</sup> 28 november 2015 kl. 23.53 (CET)
::Var i bladet står det att han blev medlem 1994? Om det inte står så kan vi väl inte skriva det, eller???? [[Användare:AlphaZeta|AlphaZeta]] ([[Användardiskussion:AlphaZeta|diskussion]]) 29 november 2015 kl. 00.01 (CET)

:::Det står inte. Åkesson blev åtminstone inte medlem före nyårsafton 1994. [[Användare:Disembodied Soul|Disembodied Soul]] ([[Användardiskussion:Disembodied Soul|diskussion]]) 29 november 2015 kl. 00.06 (CET)

::: {{redkonf}} Det är inte det frågan här handlar om, varför jag försökte omformulera den formuleringen IP-numret hade, men hamnade i en redigeringskrock (trots att ingen redigering skedde). Jag anser att vi istället ska skriva att han i slutet av 1994 beslutade sig för att gå med i Sverigedemokraterna. Då säger vi inget om tidpunkten, för det står i texten ''"Första kontakten med SD hade vi någon gång i december samma år [1994], och under ett möte på nyårsafton beslöt vi oss för att börja arbeta partipolitiskt, och att en lokal SDU-avdelning så småningom skulle bildas."'' Beslutet att gå med i SD togs redan 1994, enligt Åkesson själv, och det står också att beslutet innefattade att börja arbeta partipolitiskt. Det står dock inte exakt vilken tidpunkt. [[Användare:Dnm|dnm]] <sup>([[Användardiskussion:dnm|d]] | [[Special:Bidrag/dnm|b]])</sup> 29 november 2015 kl. 00.07 (CET)
:::: *** är det omformulerat genom att Åkesson citeras i samtliga delar. *** får läsaren själv avgöra vad det innebär, då jag inte anser att vi ska spekulera kring detta här på Wikipedia. [[Användare:Dnm|dnm]] <sup>([[Användardiskussion:dnm|d]] | [[Special:Bidrag/dnm|b]])</sup> 29 november 2015 kl. 00.13 (CET)
:::::Det blev klart bättre och korrekt. Bör dock kortas ner. [[Användare:AlphaZeta|AlphaZeta]] ([[Användardiskussion:AlphaZeta|diskussion]]) 29 november 2015 kl. 00.17 (CET)
:::::: Bara om nedkortningen inte innebär att vi ska börja tolka citatets innebörd. Det brukar inte bli så lyckat, har grym erfarenhet utav. ;) Det finns dock inget egentligt skäl att korta ner det (vi har inte platsbrist) men om nedkortningen görs utan att innehåll förloras så är det inte mig emot. [[Användare:Dnm|dnm]] <sup>([[Användardiskussion:dnm|d]] | [[Special:Bidrag/dnm|b]])</sup> 29 november 2015 kl. 00.21 (CET)

== Externa länkar ändrade ==

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på [[Jimmie Åkesson]]. Kontrollera gärna [https://sv.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=39868006 mina ändringar]. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs [[:m:InternetArchiveBot|frågor och svar]] för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150202174226/http://dsm.***/jimmie2014.pdf till http://dsm.***/jimmie2014.pdf

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som [https://tools.wmflabs.org/iabot/index.php?page=reportfalsepositive&wiki=svwiki falskt positivt].
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera [https://tools.wmflabs.org/iabot/index.php?page=reportbug&wiki=svwiki en bugg].
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med [https://tools.wmflabs.org/iabot/index.php?page=manageurlsingle&wiki=svwiki URL-verktyget].

Hälsningar.—[[User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:monospace">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|Rapportera fel]])</span> 18 maj 2017 kl. 22.03 (CEST)

== Externa länkar ändrade ==

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 2 externa länkar på [[Jimmie Åkesson]]. Kontrollera gärna [https://sv.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=42930845 mina ändringar]. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs [[:m:InternetArchiveBot/FAQ|frågor och svar]] för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20151128101036/http://expo.se/2015/akesson-okanda-skrift-anslot-sig-under-nazibelastad-period_6983.html till http://expo.se/2015/akesson-okanda-skrift-anslot-sig-under-nazibelastad-period_6983.html/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20151128101117/http://expo.se/www/download/151127_sdu_syd_okt_97.pdf till http://expo.se/www/download/151127_sdu_syd_okt_97.pdf

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som [https://tools.wmflabs.org/iabot/index.php?page=reportfalsepositive&wiki=svwiki falskt positivt].
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera [https://tools.wmflabs.org/iabot/index.php?page=reportbug&wiki=svwiki en bugg].
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med [https://tools.wmflabs.org/iabot/index.php?page=manageurlsingle&wiki=svwiki URL-verktyget].

Hälsningar.—[[User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:monospace">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|Rapportera fel]])</span> 19 maj 2018 kl. 21.47 (CEST)

== Felcitatet i Aftonbladet 2009 ==

Jimmie Åkesson tillskrevs sin 19 oktober 2009 i Aftonbladet publicerade artikel citatet ''muslimerna är vårt största utländska hot''. Detta citat bestred Åkesson själv i TV alldeles efter publiceringen (Åkessons kommentar kan ses vid 0:29 i följande videoklipp: https://www.youtube.com/watch?v=02Rtsda6j9k). I och med detta anser jag det problematiskt att det i denna artikel inte nämns något om att Åkesson har bestridit rubriken. Jag föreslår därför att denna omständighet påtalas i artikeln. Eftersom Åkesson uppenbarligen inte står bakom rubriken och har bestridit den i TV anser jag det vara högst relevant att han befrias från eventuella påståenden om att han skulle stå bakom detta. [[Special:Bidrag/83.226.234.175|83.226.234.175]] 11 juli 2018 kl. 14.10 (CEST)

== Politiska ställningstaganden ==

Även om artikeln är någorlunda balanserad (språket är numera något rörigt) så saknar artikeln en hel del kontroversiella yttranden. Jag tycker att man bör infoga Åkessons yttranden om att "lägga ned" P3, att P3 är en "skitkanal". Värt att notera är att Nationalencyklopedin har det med i årsboken för 2018. --[[Användare:Vannucci|Vannucci]] ([[Användardiskussion:Vannucci|diskussion]]) 28 juli 2019 kl. 21.32 (CEST)
: Jag har svårt att se uttalandet som kontroversiellt. Utvecklingen inom kanalen anser jag personligen, utan att vara sverigedemokrat, alltmer föra den i en riktning som det är bättre att inte lägga skattepengar på. Jag är däremot negativ till förslaget att public service inte skall ha öronmärkt finansiering. Det danska exemplet förskräcker i det avseendet. [[Användare:Tostarpadius|Tostarpadius]] ([[Användardiskussion:Tostarpadius|diskussion]]) 14 december 2019 kl. 11.28 (CET)
::Det behöver inte vara kontroversiellt. Det som är intressant för en väljare/läsare är frågeställningen "vad vill Jimmie Åkesson göra om P3 med politisk makt", därför är det politiskt, exempelvis om han vill att politiken ska styra vad som ska få vara med på radion, eller om han bara vill vara dryg mot folk. Det är inte heller relevant vad dina åsikter kring public service är, [[Användare:Tostarpadius|Tostarpadius]], för att det ska stå med, även utifrån wikipedias egna mål om empiricism vore '''din åsikt''' irrelevant. [[Special:Bidrag/81.230.47.242|81.230.47.242]] 30 juli 2021 kl. 19.19 (CEST)

== Studier ==

Detaljerade uppgifter om b- och c-nivå hör inte hemma i en encyklopedi. [[Användare:Tostarpadius|Tostarpadius]] ([[Användardiskussion:Tostarpadius|diskussion]]) 13 december 2019 kl. 00.50 (CET)

:Hur argumenterar du för det. En politikers utbildningsnivå är väll i allra högsta grad relevant. Om det är så att det fortfarande "måste" bort. Bör väll ändå meningen om att han skall ha skrivit uppsats. En totalt intetsägande mening om den inte skulle finnas i den kontexten den gör. Och i just den kontexten så blir den missledande. [[Användare:Hejfaktatyckeromdig|Hejfaktatyckeromdig]] ([[Användardiskussion:Hejfaktatyckeromdig|diskussion]]) 13 december 2019 kl. 01.04 (CET)
:: Det ser bra ut ***. [[Användare:Tostarpadius|Tostarpadius]] ([[Användardiskussion:Tostarpadius|diskussion]]) 14 december 2019 kl. 11.19 (CET)

== Alma mater 2020==

Som diskussionen ovan bör beteckningen Alma mater Lunds universitet avlägsnas från artikeln eftersom det anses som felaktigt (ingen examen), det kan ses till och med som en hyllning snarare än en verklighet. Ifall Åkesson *** tagit examen därifrån hade det stannat kvar. --[[Användare:Vannucci|Vannucci]] ([[Användardiskussion:Vannucci|diskussion]]) 29 augusti 2020 kl. 13.10 (CEST)
: Jag instämmer i din bedömning. Allt väl. / ''[[Användare:LucieManette|Lucie Manette]] <sup>([[Användardiskussion:LucieManette|Diskussion]])</sup>'' 29 augusti 2020 kl. 13.13 (CEST)

::Jag håller inte med. Jag är inte jättehemma i jargongen, men alma mater betyder om jag förstår rätt "bara" att vederbörande studerat där. Inte tagit examen. I just Jimmie Åkessons fall så var det som student han blev en del av "de fyras gäng", som sedan anses "tagit över" SD. De träffades bland annat nystartae studentföreningen "Nationaldemokratiska studentföreningen i Lund". Så jag tycker Alma mater är rimlig.--[[Användare:LittleGun|LittleGun]] ([[Användardiskussion:LittleGun|diskussion]]) 29 augusti 2020 kl. 14.42 (CEST)
::: Jag tog just bort uppgiften, (_före_ LittleGun:s inlägg) men jag var kanske för snabb. Jag släpper detta, återinläggning Ok för min del. /[[Användare:Anhn|Anhn]] ([[Användardiskussion:Anhn|diskussion]]) 29 augusti 2020 kl. 14.44 (CEST)
::::Enligt [[alma mater]] är betydelsen ''ett lärosäte som lär studenterna bildning och vetande''. Dvs inget krav på examen, men att man varit där och lärt sig något. Så verkar korrekt använt.[[Användare:Yger|Yger]] ([[Användardiskussion:Yger|diskussion]]) 29 augusti 2020 kl. 14.47 (CEST)
:::::Alma mater har nog allmänt lite djupare betydelse än "bara studera" på en skola, dvs det räcker inte att någon läst en enskild kurs eller två för att kalla ett lärosäte sitt alma mater, i princip hänger det väl ihop med att man i akademisk mening "fostrats" där, så normalt borde det innebära examen eller i alla fall längre studier. [[Användare:Höstblomma|Höstblomma]] ([[Användardiskussion:Höstblomma|diskussion]]) 29 augusti 2020 kl. 15.08 (CEST)
::::::Finns det källor som bestyrker att "alma mater" i regel innebär att man tagit examen? [[Användare:Sigvid|Sigvid]] ([[Användardiskussion:Sigvid|diskussion]]) 29 augusti 2020 kl. 15.15 (CEST)
:::::::Ja, ordböcker, som [https://www.merriam-webster.com/dictionary/alma%20mater här]. Det är visserligen underförstått att det inte är frågan om en kort "visit" på skolan. Så, mer än något år eller så, eller ett par år, förmodligen ok även utan examen, enstaka kurser, nej. [[Användare:Höstblomma|Höstblomma]] ([[Användardiskussion:Höstblomma|diskussion]]) 29 augusti 2020 kl. 15.23 (CEST)
::::::::Ja, längre period. I någon "akademisk mening fostrad" där låter rimligt. I Åkessons fall kopplingen till de fyras gäng och studentlivet. Jag tycker inte vi ska räkna poäng eller antal enstaka kurser, däremot. [[Användare:LittleGun|LittleGun]] ([[Användardiskussion:LittleGun|diskussion]]) 29 augusti 2020 kl. 15.36 (CEST)
:::::::::Med examen hade det varit tydligt. Vad man kan göra utan det är att som vanligt backa till oberoende källor. Vilken oberoende källa skriver att Jimmie Åkessons alma mater är Lunds universitet? Det är i den änden man får börja, om det är otydligt, tänker jag. [[Användare:Höstblomma|Höstblomma]] ([[Användardiskussion:Höstblomma|diskussion]]) 29 augusti 2020 kl. 15.41 (CEST)
:::::::::: Med examen hade det varit tydligt. Jag tror ytterst få av våra biograferade har fått källa på att just Alma mater använts. Examen, absolut. Studera spridda kurser och sitta på studentfik och studentföreningar och planera övertagande  av ett politiskt parti som både lyckas och baxas in i Riksdagen. I ännu högre grad bärande än examen, emrå. Studenttiden i Lund med de fyras gäng är "vida omskriven" enligt källan.[[Användare:LittleGun|LittleGun]] ([[Användardiskussion:LittleGun|diskussion]]) 29 augusti 2020 kl. 15.56 (CEST)
:::::::::::Man kan också använda begreppet utbildning i mallen. Enwp har "education", det säger vad det gäller med ett enklare ord. [[Användare:Höstblomma|Höstblomma]] ([[Användardiskussion:Höstblomma|diskussion]]) 29 augusti 2020 kl. 16.09 (CEST)
::::::::::::{{Ping|Höstblomma}} Merriam-Webster, som du länkar till, definierar alma mater som "a school, college, or university which one has attended or from which one has graduated". Notera "or" i mitten. Hade det stått "which one has attended ''and'' graduated", eller om den senare betydelsen hade utmärkts som vanligare, hade jag hållit med i din tolkning. Men i och med att det står "or" och inte "and" tolkar jag det som att det inte är felaktigt, enligt definitionen från M-W., att ange LU som Åkessons alma mater. Med det sagt håller jag med om att "utbildning" kanske vore lämpligare, då alma mater ändå tycks ("rätt" eller "fel") förknippas med examen [[Användare:Sigvid|Sigvid]] ([[Användardiskussion:Sigvid|diskussion]]) 29 augusti 2020 kl. 20.20 (CEST)
:::::::::::::Ja, utbilding vore bättre, för det är attended som "gick i skolan", i praktiken att man fullföljde utbildningen. Det är kanske svårt att säga att det är direkt fel i detta fallet, men vid tveksamt så kan man ju backa till det säkra, dvs att byta parameter i mallen till utbildning. [[Användare:Höstblomma|Höstblomma]] ([[Användardiskussion:Höstblomma|diskussion]]) 29 augusti 2020 kl. 21.00 (CEST)
:::::::::::::Man kanske kan jämföra [[Stefan Lövén]], som har utbildning Umeå universitet (ingen examen) och [[Fredrik Reinfeldt]] som har alma mater Stockholms universitet (magisterexamen), [[Annie Lööf]], Lunds universitet (juristexamen). Tar han ut examen blir det en annan sak och otvetydigt. [[Användare:Höstblomma|Höstblomma]] ([[Användardiskussion:Höstblomma|diskussion]]) 29 augusti 2020 kl. 21.22 (CEST)
:::::::::::::: Alumn vore kanske bättre eftersom alma mater är något tyngre verbalt sett. Ett litet bidrag till diskussionen men i alla fall något. --[[Användare:Vannucci|Vannucci]] ([[Användardiskussion:Vannucci|diskussion]]) 31 augusti 2020 kl. 14.59 (CEST)
{{od}} Jag har gjort en liten inventering av hur parametrarna ''alma_mater'' och ''utbildning'' används i mallen {{mall|Infobox politiker}}. Av 6&nbsp;065 svwp-artiklar som använder mallen är det
* 4&nbsp;687 (77,3 procent) som inte använder någon av dessa parametrar 
* 1&nbsp;378 (22,7 procent) som använder minst en av dessa parametrar varav
** 1&nbsp;159 (19,1 procent) bara använder parametern ''alma_mater''
** 139 (2,3 procent) bara använder parametern ''utbildning''
** 80 (1,3 procent) använder båda parametrarna
Detaljer för vilka värden som används för dessa parametrar finns [https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sandl%C3%A5dan&oldid=48173295 i Sandlådan].
--[[Användare:Larske|Larske]] ([[Användardiskussion:Larske|diskussion]]) 29 augusti 2020 kl. 21.04 (CEST)

:[[Användare:Sigvid|Sigvid]], [[Användare:Höstblomma|Höstblomma]]: För mig är "utbildning", tvärtom, ''mycket mer'' förknippat med en examen, alltså själva studierna. Jag tycker till och med utbildning är synonymt med examen/diplom. Medan Alma Mater är mer förknippat med universitet, alltså platsen men även "runt omkring grejorna" som campus, bostäder, föreningar, etc. Man har en utbildning och får/skaffar sig den på en skola. Så att man kan ha en Alma mater utanen exemane men inte en utbildning utan examen. Men jag är som sagt inte särskilt hemma i jargongen så jag kan absolut ha missuppfattat Alma Mater.
:Men det kanske är poängen med att byta till "utbildning" för namnet på faktarutans fält, att bara ange om det finns examen? Jag tycker det vore synd, men det kanske är värt för tydlighet och källbeläggningens skull.
:Det är vanskligt att använda utländska lexikon för ord på svenska, även om ordet är samma. Det sker ofta glidningar i språk. På svenska uppfattar jag Alma mater som enbart gällande eftergymansial utbildning. I USA räknas även high school och grundskola (per vår artikel).--[[Användare:LittleGun|LittleGun]] ([[Användardiskussion:LittleGun|diskussion]]) 30 augusti 2020 kl. 06.39 (CEST)
::Visst vore en svensk ordbok bäst. Jag har en Norstedts ordbok från 1998 hemma och har kollat i den, men alma mater fanns inte med. Får se om biblioteket har något bättre nästa gång jag kommer dit. [[Användare:Höstblomma|Höstblomma]] ([[Användardiskussion:Höstblomma|diskussion]]) 30 augusti 2020 kl. 08.01 (CEST)
:::Ja, det vore bra. Jag konstaterar att den förklaring som finns i [[:wikt:alma mater|Wiktionary]] har stått sig oförändrad i 13 år. Det kan ändå vara intressant att konstatera att åsikter om hur begreppet '''alma mater''' egentligen ska tolkas har förekommit även beträffande Wikidataegenskapen med nummer '''P69''' ({{Q|P69}}), se [[:d:Property Talk:P69|diskussionssidan]]. Egenskapen skapades i februari 2013 och snart var '''alma mater''' etikett på många språk, se [https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Property:P69&oldid=12682337 den här versionen från 6 mars 2013]. Det har dock successivt förändrats till att numera ha '''alma mater''' som ett alias och etiketterna på många språk har ändrats till '''utbildad vid''' eller liknande. All utveckling går såklart att studera i [https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Property:P69&action=history redigeringshistoriken], här är några exempel:
:::*I november 2014 [https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Property:P69&diff=next&oldid=82979418 ändrades etiketten på danska] av någon som fann det lämpligare att använda "adekvat inhemsk vokabulär" ('''uddannelsessted'''). 
:::*I samma månad [https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Property:P69&diff=next&oldid=176546142 hängde engelskan på] och ändrade till '''educated at'''. 
:::*I oktober 2017 [https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Property%3AP69&type=revision&diff=582645268&oldid=578189241 ändrade tyskan] till '''besuchte Bildungseinrichtung'''.
:::*Det dröjde ända till juli 2019 innan [https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Property%3AP69&type=revision&diff=986600057&oldid=984109339 svenskan följde efter] och fick den nuvarande etiketten '''utbildad vid'''. 
:::Bör den här tråden (Alma mater 2020) flyttas till [[Diskussion:Alma mater]] (eller till [[Malldiskussion:Infobox politiker]]) där den kan uppmärksammas av de som är intresserade av just begreppet '''alma mater'''? Tråden handlar ju, efter inlägg nummer 2, om hur begreppet '''alma mater''' ska tolkas och användas rent generellt och väldigt lite om utformningen av den specifika artikeln om Jimmie Åkesson. --[[Användare:Larske|Larske]] ([[Användardiskussion:Larske|diskussion]]) 30 augusti 2020 kl. 10.01 (CEST)
::::Ja, {{anv|LittleGun}}, du kan säkert ha rätt. Det ter sig därmed som om både "alma mater" och "utbildning" i viss grad kan förknippas med examen. Om det inte finns något bättre alternativ, vore det kanske bäst ändå att ange i faktarutan huruvida personen tagit examen eller inte. Håller med {{anv|Larske}} om att tråden bör flyttas. Föreslagsvis till malldiskussionen då diskussionen handlar mer om inforutan snarare än artikeln "alma mater". [[Användare:Sigvid|Sigvid]] ([[Användardiskussion:Sigvid|diskussion]]) 30 augusti 2020 kl. 13.45 (CEST)

:Mitt intryck är att "alma mater" är ett ganska ovanligt begrepp på svenska (även om det inte är okänt). Betydelsen antyder tydligt att det är frågan om fostran, inte bara en plats man läst en enstaka kurs på. "Utbildning" är betydligt mer inriktat på ett mål än en plats: man utbildar sig ''till'' läkare, lärare eller truckförare, men man utbildar sig inte ''vid'' ett universitet rent allmänt.
:Något som är viktigt att tänka på är att mallar inte kan, och inte ska, fånga allting. Att tiden vid Lunds universitet var viktig för Åkesson innebär inte nödvändigtvis att den måste finnas med i mallen; mallen för Stefan Löfven tar t.ex. inte upp att han varit anställd som svetsare i 16 år.
:[[Användare:Andejons|andejons]] ([[Användardiskussion:Andejons|diskussion]]) 31 augusti 2020 kl. 15.33 (CEST)
::I faktamallen i artikeln om [[Fredrik Reinfeldt]] står det ''Utbildning: Ekonomie magister'' och ''Alma mater: Stockholms universitet''. --[[Användare:Vannucci|Vannucci]] ([[Användardiskussion:Vannucci|diskussion]]) 31 augusti 2020 kl. 16.14 (CEST)
Kan någon kontakta ett universitet med frågor, till exempel [[Göteborgs universitet|GU]] eller [[Stockholms universitet|SU]], så får vi frågan utredd? --[[Användare:Vannucci|Vannucci]] ([[Användardiskussion:Vannucci|diskussion]]) 2 september 2020 kl. 14.44 (CEST)


--[[Det är totalt nonsens att en ofullständig examen skulle konstituera en alma mater, annat än i något totalt exceptionellt fall där en institution antingen ägnar sig åt en absurditet eller personen i fråga har gjort något fullkomligt extraordinärt och således erhållit ett formellt erkännande av institutionen i fråga.
Sidan innehåller just *** alltså desinformation, något som måste anses förkastligt.
Reinfeldt står det alma mater på för att han gick ut en utbildning, det är så det används. Allt annat än att ändra till "bedrivit studier vid" eller dylikt vore förryckt.
[[Special:Bidrag/2A00:801:74F:9468:31AF:B28F:3D9E:12BB|2A00:801:74F:9468:31AF:B28F:3D9E:12BB]] 22 februari 2021 kl. 18.14 (CET)
:"Alma mater" betecknar det universitet vederbörande studerat vid [https://snl.no/.search?query=alma+mater] . /[[Användare:Wvs|Wvs]] ([[Användardiskussion:Wvs|diskussion]]) 22 februari 2021 kl. 18.35 (CET)

== Yrke ==

Det stod "Yrke: partiledare", men partiledare är inte ett yrke utan ett uppdrag. Jag har ändrat det till politiker; man kan vara yrkespolitiker. Däremot undrar jag om inte Åkesson har haft något annat yrke innan han blev politiker på heltid? [[Användare:Skoyt|Skoyt]] ([[Användardiskussion:Skoyt|diskussion]]) 22 september 2020 kl. 11.25 (CEST)

== Angående att någon har satt en "ifrågasatt uppgift mall" gällande att Åkesson gick med i ett nazistiskt belastat parti år 1994. ==

Angående de "ifrågasatta" uppgifterna gällande att Åkesson gick med i ett nazistiskt parti, vilket det finns adekvata källor för, bland annat från Åkesson själv! (Sic!)

Jag hittar ingenting i dessa källor som skulle ifrågasätta att Åkesson de facto gick med i ett nazistiskt parti, den som finner något sådant får mycket gärna upplysa mig om detta, det vore snällt.

https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=2275600&fileOId=2299790
https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=8890783&fileOId=8890786

Önskar således en återställning till denna variant:

https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Jimmie_%C3%85kesson&oldid=48895925

Ha det bra!

[[Special:Bidrag/2A00:801:74F:E728:D068:7E1E:3A70:A1D|2A00:801:74F:E728:D068:7E1E:3A70:A1D]] 17 februari 2021 kl. 14.21 (CET)

Inget i källorna påstår att Sverigedemokraterna var ett nazistiskt parti när Jimmie Åkesson gick med. Däremot hade den dåvarande partiledaren Klarström tidigare haft nazistiska anknytningar. [[Användare:Sjunnesson|Sjunnesson]] ([[Användardiskussion:Sjunnesson|diskussion]]) 20 april 2021 kl. 15.27 (CEST)

:[https://expo.se/2015/11/%C3%A5kessons-ok%C3%A4nda-skrift-ansl%C3%B6t-sig-under-nazibelastad-period Expo]? /[[Användare:Esquilo|ℇsquilo]] 20 april 2021 kl. 15.48 (CEST)
::Ja, Expo. [https://expo.se/sites/default/files/151127_sdu_syd_okt_97.pdf] [[Användare:Sjunnesson|Sjunnesson]] ([[Användardiskussion:Sjunnesson|diskussion]]) 20 april 2021 kl. 15.55 (CEST)

== Tillbakarullning  ==

Två tillbakarullningar på kort tid och utan motivering. Anser att [[alma mater]] bör strykas bort. Försiktighet vad gäller ej avlagt examen. Dylika diskussioner pågår i sociala medier. --[[Användare:Vannucci|Vannucci]] ([[Användardiskussion:Vannucci|diskussion]]) 5 maj 2022 kl. 16.20 (CEST)

:I källan står det han har studerat tillräckligt för att kunna ta ut examen i statskunskap, men inte tagit ut någon examen. Statskunskap är en relevant utbildning för en politiker och det är då relevant veta vid vilket universitet han har skaffat sig kunskap i statskunskap. [[Användare:Yger|Yger]] ([[Användardiskussion:Yger|diskussion]]) 5 maj 2022 kl. 16.34 (CEST)
::{{ping|Vannucci}} Skriv gärna in en '''utbildning''' (om den är relevant) som värde för parametern ''utbildning'', men lägg inte in namnet på ett '''lärosäte''' där, det hör hemma som värde för parametern ''alma_mater'' (om det är relevant). Att lägga in uppgift om ett lärosäte (som har massor av olika utbildningar) under utbildning är bara förvirrande.
::-- [[Användare:Larske|Larske]] ([[Användardiskussion:Larske|diskussion]]) 5 maj 2022 kl. 17.00 (CEST)
:::{{ping|Yger}} Det låter som en logisk kullerbytta och Wikipedia är inte en plats för egen forskning. Bekräfta med källor i just denna sakfråga, tack! --[[Användare:Vannucci|Vannucci]] ([[Användardiskussion:Vannucci|diskussion]]) 8 maj 2022 kl. 12.40 (CEST)

::::Vad pratar du om? [[Användare:Disembodied Soul|Disembodied Soul]] ([[Användardiskussion:Disembodied Soul|diskussion]]) 8 maj 2022 kl. 19.52 (CEST)

:::::{{ping|Yger}} Påminnelse om källa för [[alma mater]]-anspråket. --[[Användare:Vannucci|Vannucci]] ([[Användardiskussion:Vannucci|diskussion]]) 17 juli 2022 kl. 14.37 (CEST)
::::::Jag tänker inte göra något åt detta, och vidhåller min ståndpunkt [[Användare:Yger|Yger]] ([[Användardiskussion:Yger|diskussion]]) 17 juli 2022 kl. 14.41 (CEST)
:::::::Det får du göra men man kan inte ha både och, därav vara passiv inför borttagning av [[alma mater]]-anspråket, i stället för att vidhålla sin synpunkt med tillbakarullningar, helt utan källor. Jag respekterar om du väljer att helt hålla dig borta i denna fråga. --[[Användare:Vannucci|Vannucci]] ([[Användardiskussion:Vannucci|diskussion]]) 17 juli 2022 kl. 14.58 (CEST)
::::::::Jag förstår inte problemet. Har han studerat vid ett (och endast ett) universitet så är det universitet hans ''alma mater''. Det har inget med valt utbildningsprogram eller examen att göra. /[[Användare:Esquilo|ℇsquilo]] 17 juli 2022 kl. 22.20 (CEST)

== Sista stycket Riksdagsledamot (2010-) ==

Sista stycket i avsnittet om hans tid som riksdagsledamot från 2010 behandlar en statsministeromröstning efter valet 2018, där han <u>inte</u> föreslogs som statsministerkandidat. Jag ifrågasätter styckets relevans i artikeln om Jimmie Åkesson som person. [[Användare:FWIlkens|FWIlkens]] ([[Användardiskussion:FWIlkens|diskussion]]) 18 januari 2023 kl. 20.04 (CET)

:{{ping|FWIlkens}} Det är ju en balansgång, i hur hög eller låg grad en sådan här artikel även ska handla om den politiska utveckling som personen medverkar till. Men jag håller helt med om att stycket var litet väl detaljerat kring omröstningen. Jag har *** ändrat stycket i syfte att lyfta blicken och bredda perspektivet litet. [[Användare:Marima|Marima]] ([[Användardiskussion:Marima|diskussion]]) 7 juni 2023 kl. 13.10 (CEST)
::Toppen! [[Användare:FWIlkens|FWIlkens]] ([[Användardiskussion:FWIlkens|diskussion]]) 7 juni 2023 kl. 19.03 (CEST)

== Kategori:personer från Sölvesborg ==

@[[Användare:NnieAndersson|NnieAndersson]], varför tog du bort kategorin personer från Sölvesborg? Hans familj flyttade dit (till området Falkvik) innan han började skolan och han bor fortfarande här. (Är i Sölvesborgs hamn just *** på stadsfestivalen Killebom). Mvh [[Användare:Adville|Adville]] ([[Användardiskussion:Adville|diskussion]]) 6 juli 2023 kl. 23.36 (CEST)

:Med anledning av diskussionen på  bland annat [[:Kategori:Svenskar efter socken]] där slutsatsen är att en person inte kan vara FRÅN två orter utan Från XX ska jämställas med var de är födda. Om de istället har anknytning till en ort finns istället exempelvis personer med anknytning till XX.[[Användare:NnieAndersson|NnieAndersson]] ([[Användardiskussion:NnieAndersson|diskussion]]) 6 juli 2023 kl. 23.38 (CEST)
::Men de är inte skapade än? Den kommer inte upp när jag försöker lägga till den, men den rödlänkas. Mvh [[Användare:Adville|Adville]] ([[Användardiskussion:Adville|diskussion]]) 6 juli 2023 kl. 23.45 (CEST)
:::Sammanfattning av ett antal VÄLDIGT långs diskussioner – länkar till alla (tror jag] finns [[Wikipedia:Projekt svenska kommuner-skapa ensad struktur kategorier|här]], är att personer födda efter att kommunen bildades ska kategoriseras efter Personer från den ort eller kommun de är födda i. I fallet Jimmy Åkesson är han född 1979 i Ivetofta församling = efter kommunerna bildades. Ivetofta församling hörde till Bromölla kommun när han föddes. Vill du ha en anknytningskategori får dj nog skapa den själv, de finns inte i så många sådana kategorier tyvärr.[[Användare:NnieAndersson|NnieAndersson]] ([[Användardiskussion:NnieAndersson|diskussion]]) 6 juli 2023 kl. 23.54 (CEST)
::::Skulle det inte vara bra om de skapades innan "från"-kategorierna raderades, så de kunde bytas ut. Jimmie är ju inget problem, men det kan finnas många som är uppvuxna i orter, dvs anknytning, men som *** får den anknytningen försvunnen då man inte kan se i Kategori historiken vilka som varit där. Mvh [[Användare:Adville|Adville]] ([[Användardiskussion:Adville|diskussion]]) 7 juli 2023 kl. 00.01 (CEST)
:::::Just denna städning, vilketän avser dubbelkategoriserade män, finns sparad [https://sv.m.wikipedia.org/w/index.php?oldid=53267678&title=Wikipedia:Sandl%C3%A5dan här]. Så den dagen vi bestämmer oss för att göra en mängd av personer med anknytning till XX så är dessa lätt att åtgärda. Resten kommer dock kräva en genomgång.[[Användare:NnieAndersson|NnieAndersson]] ([[Användardiskussion:NnieAndersson|diskussion]]) 7 juli 2023 kl. 00.29 (CEST)
::::::Aha. Fint. Tack [[Användare:Adville|Adville]] ([[Användardiskussion:Adville|diskussion]]) 7 juli 2023 kl. 00.30 (CEST)
Mallar som används på den här sidan:
Mall:Ambox (visa wikitext) (endast etablerade användare)
Mall:Ambox/styles.css (visa wikitext) (endast etablerade användare)
Mall:Anv (redigera)
Mall:IP annan (visa wikitext) (endast etablerade användare)
Mall:Mall (visa wikitext) (delvis skyddad)
Mall:NLP (redigera)
Mall:Od (redigera)
Mall:Osignerad (redigera)
Mall:Ping (redigera)
Mall:Plainlink (redigera)
Mall:Q (redigera)
Mall:Redigeringskonflikt (redigera)
Mall:Redkonf (redigera)
Mall:Signatur (redigera)
Mall:Utdrag (redigera)
Modul:Nätverk (visa wikitext) (endast etablerade användare)
Modul:Ping (redigera)
Modul:Wd (redigera)
Modul:Wd/i18n (redigera)
Tillbaka till Diskussion:Jimmie Åkesson.
Hämtad från ”https://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Jimmie_Åkesson”